Zal Scientastic verdwijnen?

voor de verlenging van de verblijfsduur van het Scientastic museum op zijn huidige locatie in afwachting van een duurzaam alternatief

De bedoeling van deze petitie is om jullie op de hoogte te houden van de evolutie van de crisis die Scientastic op dit moment doorstaat en om jullie steun te vragen naar aanleiding van de beslissing van de MIVB om het Scientastic museum te ontzetten uit haar vertrouwde locatie. Zowel de MIVB als het Brussels Gewest zouden ons deze crisis kunnen besparen. Om ons te steunen kunnen jullie onze petitie tekenen, die tussen maart en 9 juni al 1450 handtekeningen heeft gekregen. Zonder jullie hulp gaat het Scientastic museum, dat al bijna 20 jaar lang werkt in het kader van de educatieve wetenschappen en per jaar 50.000 bezoekers ontvangt, stoppen met haar wetenschappelijke activiteitententoonstelling op 31 juli 2012.

Samenvatting

Scientastic vraagt dat Minister Grouwels (CD&V) van het Brusselse Gewest een verlenging van onze verblijfsduur aanvaardt.

De ruimte die het Scientastic Museum gebruikt is een ruimte die het Gewest toebehoort. Zij is dus de eigenaar, niet MIVB. Het Gewest heeft de ruimte in het verleden echter toevertrouwd aan de MIVB voor het beheer ervan. In dit kader heeft de MIVB besloten de ruimte te (onder)verhuren aan het Scientastic Museum. Het Gewest (meer bepaald minister Brigitte Grouwels) is daarom juridisch bevoegd om tussen te komen en de MIVB te verplichten het Scientastic Museum op de locatie te behouden. Het Gewest kan tussenkomen, ondanks het beheercontract tussen de MIVB en het Gewest. Minister Grouwels heeft 2 jaar lang de brieven, e-mails, telefoonoproepen van het Museum genegeerd. Nochtans is het onderricht van de wetenschappen een prioriteit voor het Gewest. Uiteindelijk heeft zij op 27 juni een verklaring afgelegd in het Brussels parlement en dus posititie ingenomen t.o.v. de ontzetting van het museum uit haar locatie. Ze weigert de verlenging. Maar, haar verklaring is gebasaseerd op onjuiste argumenten (zie onder Niewe Informatie). Dus hopen we dat ze gaat toch nog onze verlenging aanvaarden.

Nieuwe Informatie (is het antwoord dat wij formuleren op verschillende artikels uit de pers in verband met de verklaring van minister Brigitte Grouwels)

De artikels "Museum in metrostation Beurs moet weg" (van 27/06/2012) in De Morgen en Het Laatste Nieuws alsook het artikel in “L’avenir.net” (van 28/06) relateren de verklaringen, gedaan door de Brusselse minister van transport Brigitte Grouwels (CD&V) in de commissie voor infrastructuur van het Brussels parlement over de situatie van de museum Scientastic. Aangezien het grootste deel van de verklaringen onjuist zijn wenst het museum hierop te reageren. Volgens de minister heeft de MIVB in 2009 aan de heer Hubert voorgesteld om na te denken over verhuizingsmogelijkheden omdat zijn contract ten einde kwam en omdat het Beurs Station grote renovatiewerken moet ondergaan.

Het initieel huurcontract was toen echter nog lopend en de MIVB had het museum mondeling geïnformeerd over het feit dat het huurcontract misschien niet zou vernieuwd worden op haar vervaldag. De aanvraag voor de vernieuwing werd inderdaad op 02/09/2010 gedaan. Op 06/09/2010 heeft de MIVB verklaard een nieuw domaniaal concessiecontract te willen overeenkomen met het museum bij verval van het huurcontract. Op 29/04/2011 heeft ze echter aan het museum laten weten dat ze definitief elke aanvraag tot verlenging voor gebruik van de locatie zou weigeren.

Men heeft de eigenaar van de museum echter nooit uitgenodigd om het hele netwerk te bezoeken in tegenstelling tot de verklaring van de minister. Hoogstens heeft de MIVB met de heer Hubert twee ruimtes bezocht waar het museum zogezegd zou kunnen verhuizen. Maar de MIVB heeft zelf toegegeven dat de ruimtes niet over de nodige uitgangen beschikten die een gebouw brandveilig moeten maken. Deze ruimten zijn bijgevolg aangezien niet bereikbaar voor het publiek.

Op vraag van de heer Hubert heeft de MIVB vervolgens bevestigd dat er geen andere ruimtes voor het museum beschikbaar zijn op haar netwerk.

De verantwoording voor de weigering tot verlenging van het gebruik door het museum van de huidige locatie is gebaseerd op het argument van de minister dat er belangrijke werken zullen aanvangen. Deze verantwoording is echter een voorwendsel is.

Het Gewest plant immers geen “zware” werken (nl. de openbare wegenwerken) in de nabije toekomst, zoals blijkt uit de plannnig van de werken van «Brussel Mobiliteit» . In zijn goedkeuring van 06/06/201 gaf Beliris een opsomming van de werken die tussen 2012 en 2014 zullen plaatsvinden. Uit deze opsomming blijkt dat Beliris geen “zware” werken voorziet in het Beurs Station gedurende deze periode.

Dit brengt ons terug bij de MIVB, aan wie Scientastic herhaaldelijk een kopij van het jaarlijks plan van 2012 gevraagd heeft, hetwelk de beschrijving bevat van de voorziene werken alsook van de bouwvergunning om deze te kunnen uitvoeren. Blijkbaar zijn er dus geen echte «grote» werken voorzien in 2012 in het Beurs Station. Ten slotte heeft Scientastic bevestigd dat zij bereid is een tijdelijke sluitingsperiode in te lassen zouden dergelijke (kleine) werken inderdaad plaatsvinden.

Voordelen voor het Brusselse Gewest: verlenging van de verblijfsduur

Gezien de duidelijk slechte wil van de MIVB zoekt Scientastic nog steeds een alternatieve locatie maar de industriële en commerciële vastgoedprijzen zijn slechts recentelijk beginnen zakken en dus toegankelijker. Scientastic heeft meer tijd nodig om alternatieven uit te werken. Zoniet, zal het museum noodgedwongen zijn wetenschappelijke tentoonstelling moeten stopzetten. Hierna volgt een overzicht van de vele redenen om verlenging te vragen voor het Scientastic museum:

Het waarborgen van een centrum voor wetenschapseducatie, één van de prioriteiten van het Brussels Gewest, om de belangstelling van jongeren voor wetenschap te stimuleren. Scientastic ontvangt jaarlijks ongeveer 25.000 leerlingen en neemt deel aan de « Lente van de Wetenschappen » van het Brussels Gewest.
De impliciete belofte van het Gewest respecteren. Hoewel het Gewest niet expliciet beloofd heeft om Scientastic op zijn huidige plaats te behouden, heeft het wel duidelijk aangegeven dit minstens tot 2019 te willen. Het Gewest heeft het museum immers een toelage geschonken voor de bouw van toiletten en één van de voorwaarden bestond erin dat Scientastic daar tot 2019 zou blijven.
Een van de meest bezochte attracties van Brussel behouden. Het museum ontvangt jaarlijks 50.000 bezoekers en heeft een belangrijk aandeel in het toeristisch aanbod te Brussel, vooral in het stadscentrum en in het bijzonder voor gezinnen. Het museum zou eigenlijk net de mogelijkheid moeten krijgen om uit te breiden aangezien alle experten in toerisme bevestigen dat Brussel over te weinig toeristische attracties beschikt. Daarom is het sluiten van het museum, in plaats van zijn expansie mogelijk te maken, gewoonweg absurd.
Vermijden dat duizenden toeristen tevergeefs naar het museum zullen zoeken. Een toeristische attractie is geen wafelkraam (wat de MIVB blijkbaar niet inziet). De uitgevers van toeristische gidsen doen er vaak jaren over (soms zelfs tien jaar) om de informatie in hun gidsen te actualiseren. Scientastic verdrijven betekent het frustreren van duizenden toeristen, vooral buitenlanders, die vergeefs naar het museum zullen zoeken.
Getuigenissen van de kwaliteit van onze tentoonstelling en diensten: zie scientastic_testimony
Meer dan 1500 mensen steunen ons en hebben onze petitie reeds getekend. Wij hopen dat onze politiek verkozenen naar hen zullen luisteren.
Het vermijden van het nutteloos teloorgaan van de signalisatie van het Scientastic die door de Gemeente van Brussel en het Brussels Gewest werd aangebracht : een mast met spandoek, de vermelding « Scientastic » op de borden die door de Gemeente werden bevestigd naast de Beurs en de borden die naar het museum verwijzen aan de ingangen van het station Beurs. Deze signalisatie wijst wel degelijk op de wil van het Brussels Gewest om Scientastic voor lange tijd op deze locatie te installeren.
Door het beheer van de ruimte aan Scientastic toe te vertrouwen zal het Gewest de directie verplichten zich op haar mobiliteitsmissie te concentreren, welke de grootste aandacht verdient aangezien de directie zelf toegeeft dat het niet aan operationele uitdagingen mankeert om het verkeer op haar netwerk te beheren en dat de veiligheidsproblemen nog lang niet zijn opgelost. Is dit dan het meest geschikte moment voor de MIVB om zichzelf te bezadelen met projecten die niets met haar taak van openbaar vervoer hebben te maken ?
De MIVB verplichten om eerst te bewijzen dat ze de momenteel ongebruikte ruimten in het station op een correcte wijze kan beheren. Inderdaad is 900 m2 aan metroruimte in onze station Beurs immers nog steeds onbenut. Het is ongehoord dat de MIVB het museum, dat maar een klein deel van het station bezet, wil doen sluiten terwijl ze er in 18 jaar tijd niet in geslaagd is om welke plek dan ook in het station een duurzame bestemming te geven. Alle handelszaken zijn er inderdaad een na een failliet gegaan en de verenigingen hebben zelf de plek verlaten.

	Petitie
	voor de verlenging van de verblijfsduur van het Scientastic museum op zijn huidige locatie in afwachting van een duurzaam alternatief De bedoeling van deze petitie is om jullie op de hoogte te houden van de evolutie van de crisis die Scientastic op dit moment doorstaat en om jullie steun te vragen naar aanleiding van de beslissing van de MIVB om het Scientastic museum te ontzetten uit haar vertrouwde locatie. Zowel de MIVB als het Brussels Gewest zouden ons deze crisis kunnen besparen. Om ons te steunen kunnen jullie onze petitie tekenen, die tussen maart en 9 juni al 1450 handtekeningen heeft gekregen. Zonder jullie hulp gaat het Scientastic museum, dat al bijna 20 jaar lang werkt in het kader van de educatieve wetenschappen en per jaar 50.000 bezoekers ontvangt, stoppen met haar wetenschappelijke activiteitententoonstelling op 31 juli 2012. Samenvatting Scientastic vraagt dat Minister Grouwels (CD&V) van het Brusselse Gewest een verlenging van onze verblijfsduur aanvaardt. De ruimte die het Scientastic Museum gebruikt is een ruimte die het Gewest toebehoort. Zij is dus de eigenaar, niet MIVB. Het Gewest heeft de ruimte in het verleden echter toevertrouwd aan de MIVB voor het beheer ervan. In dit kader heeft de MIVB besloten de ruimte te (onder)verhuren aan het Scientastic Museum. Het Gewest (meer bepaald minister Brigitte Grouwels) is daarom juridisch bevoegd om tussen te komen en de MIVB te verplichten het Scientastic Museum op de locatie te behouden. Het Gewest kan tussenkomen, ondanks het beheercontract tussen de MIVB en het Gewest. Minister Grouwels heeft 2 jaar lang de brieven, e-mails, telefoonoproepen van het Museum genegeerd. Nochtans is het onderricht van de wetenschappen een prioriteit voor het Gewest. Uiteindelijk heeft zij op 27 juni een verklaring afgelegd in het Brussels parlement en dus posititie ingenomen t.o.v. de ontzetting van het museum uit haar locatie. Ze weigert de verlenging. Maar, haar verklaring is gebasaseerd op onjuiste argumenten (zie onder Niewe Informatie). Dus hopen we dat ze gaat toch nog onze verlenging aanvaarden. Nieuwe Informatie (is het antwoord dat wij formuleren op verschillende artikels uit de pers in verband met de verklaring van minister Brigitte Grouwels) De artikels "Museum in metrostation Beurs moet weg" (van 27/06/2012) in De Morgen en Het Laatste Nieuws alsook het artikel in “L’avenir.net” (van 28/06) relateren de verklaringen, gedaan door de Brusselse minister van transport Brigitte Grouwels (CD&V) in de commissie voor infrastructuur van het Brussels parlement over de situatie van de museum Scientastic. Aangezien het grootste deel van de verklaringen onjuist zijn wenst het museum hierop te reageren. Volgens de minister heeft de MIVB in 2009 aan de heer Hubert voorgesteld om na te denken over verhuizingsmogelijkheden omdat zijn contract ten einde kwam en omdat het Beurs Station grote renovatiewerken moet ondergaan. Het initieel huurcontract was toen echter nog lopend en de MIVB had het museum mondeling geïnformeerd over het feit dat het huurcontract misschien niet zou vernieuwd worden op haar vervaldag. De aanvraag voor de vernieuwing werd inderdaad op 02/09/2010 gedaan. Op 06/09/2010 heeft de MIVB verklaard een nieuw domaniaal concessiecontract te willen overeenkomen met het museum bij verval van het huurcontract. Op 29/04/2011 heeft ze echter aan het museum laten weten dat ze definitief elke aanvraag tot verlenging voor gebruik van de locatie zou weigeren. Men heeft de eigenaar van de museum echter nooit uitgenodigd om het hele netwerk te bezoeken in tegenstelling tot de verklaring van de minister. Hoogstens heeft de MIVB met de heer Hubert twee ruimtes bezocht waar het museum zogezegd zou kunnen verhuizen. Maar de MIVB heeft zelf toegegeven dat de ruimtes niet over de nodige uitgangen beschikten die een gebouw brandveilig moeten maken. Deze ruimten zijn bijgevolg aangezien niet bereikbaar voor het publiek. Op vraag van de heer Hubert heeft de MIVB vervolgens bevestigd dat er geen andere ruimtes voor het museum beschikbaar zijn op haar netwerk. De verantwoording voor de weigering tot verlenging van het gebruik door het museum van de huidige locatie is gebaseerd op het argument van de minister dat er belangrijke werken zullen aanvangen. Deze verantwoording is echter een voorwendsel is. Het Gewest plant immers geen “zware” werken (nl. de openbare wegenwerken) in de nabije toekomst, zoals blijkt uit de plannnig van de werken van «Brussel Mobiliteit» . In zijn goedkeuring van 06/06/201 gaf Beliris een opsomming van de werken die tussen 2012 en 2014 zullen plaatsvinden. Uit deze opsomming blijkt dat Beliris geen “zware” werken voorziet in het Beurs Station gedurende deze periode. Dit brengt ons terug bij de MIVB, aan wie Scientastic herhaaldelijk een kopij van het jaarlijks plan van 2012 gevraagd heeft, hetwelk de beschrijving bevat van de voorziene werken alsook van de bouwvergunning om deze te kunnen uitvoeren. Blijkbaar zijn er dus geen echte «grote» werken voorzien in 2012 in het Beurs Station. Ten slotte heeft Scientastic bevestigd dat zij bereid is een tijdelijke sluitingsperiode in te lassen zouden dergelijke (kleine) werken inderdaad plaatsvinden. Voordelen voor het Brusselse Gewest: verlenging van de verblijfsduur Gezien de duidelijk slechte wil van de MIVB zoekt Scientastic nog steeds een alternatieve locatie maar de industriële en commerciële vastgoedprijzen zijn slechts recentelijk beginnen zakken en dus toegankelijker. Scientastic heeft meer tijd nodig om alternatieven uit te werken. Zoniet, zal het museum noodgedwongen zijn wetenschappelijke tentoonstelling moeten stopzetten. Hierna volgt een overzicht van de vele redenen om verlenging te vragen voor het Scientastic museum: Het waarborgen van een centrum voor wetenschapseducatie, één van de prioriteiten van het Brussels Gewest, om de belangstelling van jongeren voor wetenschap te stimuleren. Scientastic ontvangt jaarlijks ongeveer 25.000 leerlingen en neemt deel aan de « Lente van de Wetenschappen » van het Brussels Gewest. De impliciete belofte van het Gewest respecteren. Hoewel het Gewest niet expliciet beloofd heeft om Scientastic op zijn huidige plaats te behouden, heeft het wel duidelijk aangegeven dit minstens tot 2019 te willen. Het Gewest heeft het museum immers een toelage geschonken voor de bouw van toiletten en één van de voorwaarden bestond erin dat Scientastic daar tot 2019 zou blijven. Een van de meest bezochte attracties van Brussel behouden. Het museum ontvangt jaarlijks 50.000 bezoekers en heeft een belangrijk aandeel in het toeristisch aanbod te Brussel, vooral in het stadscentrum en in het bijzonder voor gezinnen. Het museum zou eigenlijk net de mogelijkheid moeten krijgen om uit te breiden aangezien alle experten in toerisme bevestigen dat Brussel over te weinig toeristische attracties beschikt. Daarom is het sluiten van het museum, in plaats van zijn expansie mogelijk te maken, gewoonweg absurd. Vermijden dat duizenden toeristen tevergeefs naar het museum zullen zoeken. Een toeristische attractie is geen wafelkraam (wat de MIVB blijkbaar niet inziet). De uitgevers van toeristische gidsen doen er vaak jaren over (soms zelfs tien jaar) om de informatie in hun gidsen te actualiseren. Scientastic verdrijven betekent het frustreren van duizenden toeristen, vooral buitenlanders, die vergeefs naar het museum zullen zoeken. Getuigenissen van de kwaliteit van onze tentoonstelling en diensten: zie scientastic_testimony Meer dan 1500 mensen steunen ons en hebben onze petitie reeds getekend. Wij hopen dat onze politiek verkozenen naar hen zullen luisteren. Het vermijden van het nutteloos teloorgaan van de signalisatie van het Scientastic die door de Gemeente van Brussel en het Brussels Gewest werd aangebracht : een mast met spandoek, de vermelding « Scientastic » op de borden die door de Gemeente werden bevestigd naast de Beurs en de borden die naar het museum verwijzen aan de ingangen van het station Beurs. Deze signalisatie wijst wel degelijk op de wil van het Brussels Gewest om Scientastic voor lange tijd op deze locatie te installeren. Door het beheer van de ruimte aan Scientastic toe te vertrouwen zal het Gewest de directie verplichten zich op haar mobiliteitsmissie te concentreren, welke de grootste aandacht verdient aangezien de directie zelf toegeeft dat het niet aan operationele uitdagingen mankeert om het verkeer op haar netwerk te beheren en dat de veiligheidsproblemen nog lang niet zijn opgelost. Is dit dan het meest geschikte moment voor de MIVB om zichzelf te bezadelen met projecten die niets met haar taak van openbaar vervoer hebben te maken ? De MIVB verplichten om eerst te bewijzen dat ze de momenteel ongebruikte ruimten in het station op een correcte wijze kan beheren. Inderdaad is 900 m2 aan metroruimte in onze station Beurs immers nog steeds onbenut. Het is ongehoord dat de MIVB het museum, dat maar een klein deel van het station bezet, wil doen sluiten terwijl ze er in 18 jaar tijd niet in geslaagd is om welke plek dan ook in het station een duurzame bestemming te geven. Alle handelszaken zijn er inderdaad een na een failliet gegaan en de verenigingen hebben zelf de plek verlaten.
c